5E per mercoledì 25 gennaio

Quali della seguenti proposizioni, a tuo parere, hanno valore scientifico  e perché?

  1. Dio esiste
  2. io ti apprezzo molto
  3. due corpi si attraggono con una forza proporzionale alle rispettive masse e inversamente proporzionale al cubo delle loro distanze
  4. l’area del quadrato costruito sull’ipotenusa di un triangolo rettangolo è uguale alla somma delle aree costruite sui suoi cateti
  5. stamblooxialuzz
  6. non è giusto mangiare carne di pollo
  7. sulla faccia nascosta della Luna vivono alcuni stambecchi
Annunci

12 pensieri su “5E per mercoledì 25 gennaio

  1. 1. Questa frase non ha valore scientifico in quanto non è, in alcun modo, dimostrabile.
    2. Anche questa, come la precedente, non può essere dimostrata (ci si può solo basare sulla fiducia) e quindi non ha valore scientifico.
    3. La seguente legge può essere dimostrata con opportuni esperimenti e calcoli, quindi ha valore scientifico.
    4. Anche per questa frase vale la spiegazione precedente: ha valore scientifico in quanto può essere dimostrata e provata.
    5. Questa parola risulta, per noi, priva di senso, quindi non ha alcun valore scientifico.
    6. Questa proposizione è soggettiva: per qualcuno è vera, per altri no. Per questo motivo non può essere considerata valida dal punto di vista scientifico.
    7. Date le nostre attuali conoscenze la frase non ha valore scientifico. Tuttavia esistono mezzi che possono dimostrare la sua veridicità (es. sonde spaziali), quindi potrebbe, in futuro, assumere valore scientifico.

    Mi piace

  2. 1. “Dio esiste” –> non ha valore scientifico perché non può essere confermata né smentita e nessuno può controllare la sua veridicità;
    2. “io ti apprezzo molto” –> potrebbe essere scientifica se venisse “tradotta” dicendo ad esempio: siccome ti apprezzo ti faccio tanti regali, oppure ti abbraccio sempre ecc…;
    3. “due corpi si attraggono con una forza proporzionale alle rispettive masse e inversamente proporzionale al cubo delle loro distanze” –> ha valore scientifico perché può essere dimostrata;
    4. “l’area del quadrato costruito sull’ipotenusa di un triangolo rettangolo è uguale alla somma delle aree costruite sui suoi cateti” –> anche questa, come quella precedente, ha valore scientifico perché può essere dimostrata;
    5. “stamblooxialuzz” –> apparentemente, per noi, non ha alcun senso (né valore scientifico) ma non abbiamo la certezza che per un popolo che vive lontano da noi, magari in un’altra Galassia, abbia un valore scientifico;
    6. “non è giusto mangiare carne di pollo” –> è una frase più etica che scientifica, ed è comunque una frase soggettiva: per me può non essere giusto mangiare carne di pollo mentre per un’altra persona potrebbe risultare fondamentale cibarsi di tale tipo di carne;
    7. “sulla faccia nascosta della Luna vivono alcuni stambecchi” –> potrebbe avere valore scientifico qualora qualcuno andasse a controllare la sua veridicità.

    Mi piace

  3. Secondo me hanno valore scientifico le proposizioni 3 e 4 perchè sono entambe verificabili attraverso dimostrazioni o esperimenti. Le altre proposizioni invece non hanno valore scientifico in quanto non dimostrabili (la 1), prive di senso(la 5) o frutto di opinioni personali (2 e 6). Per quanto riguarda la settima, non siamo attualmente a conoscenza della presenza di stambecchi sulla Luna, quindi affinchè acquisisca valore scientifico qualche sonda spaziale dovrebbe confermarne l’eventuale esistenza.

    Mi piace

  4. 1. Dio esiste

    Questa frase non ha valore scientifico in quanto non è verificabile empiricamente

    2. Io ti apprezzo molto

    Questa frase non ha valore scientifico perché è una frase che esprime un giudizio e quindi non verificabile. Le posso dare un valore se attribuisco certe azioni al verbo apprezzare.

    3. Due corpi si attraggono con una forza proporzionale alle rispettive masse e inversamente proporzionale al cubo delle loro distanze

    Questa frase non ha valore scientifico essendo una proposizione universale e quindi non verificabile.

    4. L’area del quadrato costruito sull’ipotenusa di un triangolo rettangolo è uguale alla somma delle aree costruite sui suoi cateti

    Questa frase ha valore scientifico essendo un teorema e quindi verificabile.

    5. Stamblooxialuzz

    Questo termine non ha senso non facendo parte del nostro linguaggio.

    6. Non è giusto mangiare carne di pollo

    Essendo una frase di tipo etico, non la posso verificare e quindi non ha valore scientifico.

    7. Sulla faccia nascosta della Luna vivono alcuni stambecchi

    Questa frase ha valore scientifico in quanto posso mandare una sonda sulla Luna per verificare se ce ne siano nella faccia nascosta di questa.

    Mi piace

    1. Anche i teoremi pretendono di avere valore universale. Come sarebbero verificabili? Certo, non empiricamente… Dobbiamo postulare un “mondo ideale” (come faceva Platone) in cui essi sarebbero intuitivamente (ma non osservabilmente) veri?

      Mi piace

  5. 1. Il fatto che Dio esista non è verificabile e quindi questa secondo me non è una frase di valore scientifico.
    2. Anche questa frase esprime un concetto non scientifico, bensì sentimentale e quindi non ha valore scientifico.
    3. Essendo questa frase l’espressione di una legge fisica la reputo scientifica, in quanto è dimostrabile scientificamente.
    4. In modo analogo al punto 3, anche questa frase è verificabile attraverso esperimenti puramente scientifici ed ha per questo valore scientifico.
    5. Non riuscendo a capire cosa significa non posso appurare che valore possa essa assumere.
    6. Questa frase esprime un’opinione e per questo non la ritengo scientifica.
    7. Quest’ultima affermazione è falsa e inverosimile, di conseguenza non ha valore scientifico.

    Mi piace

    1. Delle prop. 3 e 4 dici che hanno valore scientifico perché, in sostanza, sono dimostrabili… scientificamente! Non è un po’ una “tautologia” (come dire che l’acqua è necessariamente acqua)? Bisogna capire appunto che cosa rende “scientifica” la verifica di tali asserzioni.
      Non tanto “esperimenti”, ad esempio, almeno per quanto riguarda la n.4…
      Per quanto riguarda la n.7: una proposizione scientifica non potrebbe essere (scoperta) falsa? Per esempio la n.3 (legge di Newton) è falsa (almeno per velocità elevate), ma non resta scientifica?

      Mi piace

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...